Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-19487/15

город Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-15409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Костромское Научно Производственное

Объединение нефтехимического машиностроения"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 марта 2015 года по делу N А40-15409/2015,

принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ООО "МЕТИНКОМ" (ИНН 7709944763, ОГРН 1147746009729)

к ООО "Костромское Научно Производственное Объединение нефтехимического

машиностроения" (ИНН 4401102920, ОГРН 1094401005236)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца Ларина Ю.В. по доверенности от 17.11.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТИНКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Костромское Научно Производственное Объединение нефтехимического машиностроения" о взыскании 190 000 руб. оплаты переданного товара, неустойки в размере 257 649,60 руб.

Решением суда от 20.03.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы в остальной части; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требования о взыскании основного долга.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции в указанной части - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части, исходя из следующего.

Установлено, что Ответчик (покупатель) в нарушение условий заключенного с Истцом (поставщик) Договора поставки от 03.03.2014 N 049/14 просрочил оплату товара стоимостью 190 000 руб., поставленного в период с 22.07.2014 и 08.08.2014, подлежавшего оплате в период с 21.08.2014 и 07.09.2014 соответственно, фактически оплаченного 19.08.2014 (в полном объеме), 16.01.2015 (частично).

Оставшаяся задолженность в размере 190 000 руб. оплачена 10.02.2015, т.е. после подачи иска.

Обстоятельство допущенной покупателем просрочки в оплате поставленного товара Ответчиком не оспаривается.

Условиями Договора поставки от 03.03.2014 N 049/14 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку в оплате товара в виде неустойки в размере 0,3% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.3).

Размер подлежащей взысканию суммы неустойки, начисляемой в связи с просрочкой в оплате поставленного товара, подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д.48), правильность которого проверена судом и Ответчиком не оспаривается.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции в указанной части без изменения.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска в части требования о взыскании основного долга, подлежит возврату из Федерального бюджета.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Костромское Научно Производственное Объединение нефтехимического машиностроения" от иска в части взыскания 190 000 руб. и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2015 года по делу N А40-15409/2015 в указанной части отменить.

Производство по делу N А40-15409/2015 в части требования о взыскании основного долга в размере 190 000 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "Костромское Научно Производственное Объединение нефтехимического машиностроения" (ИНН 4401102920, ОГРН 1094401005236) в пользу ООО "МЕТИНКОМ" (ИНН 7709944763, ОГРН 1147746009729) расходов по государственной пошлине в размере 6879,68 руб.

Возвратить ООО "МЕТИНКОМ" из Федерального бюджета 5073,31 руб. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева