Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-15812/15

город Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-181999/14

Резолютивная часть постановления от 19.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фаэтон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015

по делу N А40-181999/14, принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО "Фаэтон" (ОГРН 1117746557807, 109383, Москва, ул. Полбина, д. 29)

к ООО "СтройСнаб" (ОГРН 1117746738911, 109156, Москва, ул. Генерала Кузнецова, дом 18, 2, помещение ХХШ)

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 в удовлетворении иска ООО "Фаэтон" о взыскании с ООО "СтройСнаб" 46.612, 20 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.08.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Хендэ Соната (Т 160 РК 197), принадлежащий истцу на праве собственности.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Соната (Т 160 РК 197) составила 46.612, 20 руб.

В соответствии со справкой от 05.08.2013 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем КАМАЗ (О 440 ЕА 77), принадлежащего ООО "СтройСнаб" на праве собственности и нарушившего Правила дорожного движения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Страховым случаем признается наступление ответственности в срок действия договора обязательного страхования.

Из материалов дела следует, срок действия договора ОСАГО ВВВ N 0643999574 составляет 1 год с 28.08.2013 по 27.08.2014.

Вред имуществу, владельцем которого является ООО "Фаэтон" причинен в результате дорожно - транспортного происшествия - 05.08.2013, то есть до вступления в силу договора ОСАГО ВВВ N 0643999574.

Правило п. 2 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать в том смысле, что договор страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления его в силу.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-181999/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова