Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 13АП-11552/15

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 г.

Дело N А56-74823/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Шиморина Ю.Б., доверенность от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11552/2015) закрытого акционерного общества "Ленстройремонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу N А56-74823/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (адрес: Россия 196135, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 200, лит."А", пом.11Н; Россия 196135, Санкт-Петербург, а/я 156, ОГРН: 1117847392662)

к закрытому акционерному обществу "Ленстройремонт" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 6, лит. А, оф.217, ОГРН: 1027806882839)

о взыскании 5 177 148 рублей 37 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее - ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества "Ленстройремонт" (далее - ЗАО "Ленстройремонт") 4 627 568 рублей 81 копейки задолженности по договору подряда от 29.04.2013 N 1-4/13 и 549 579 рублей 56 копеек неустойки за период с 25.01.2014 по 12.03.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Ленстройремонт" просит решение суда от 18.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Ленстройремонт" (заказчик) и ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (подрядчик) заключен договор подряда от 29.04.2013 N 1-4/13, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по завершению капитального ремонта терапевтического корпуса Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 40" по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Борисова, д. 9, литера В, включая комплектацию объекта оборудованием, выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных с объектом работ, обеспечить ввод завершенного ремонтом объекта в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ.

Выполнение ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" предусмотренных договором работ на сумму 6 127 568 рублей 81 копейку подтверждается актами о приемке выполненных работ от 20.12.2013 N 38-46, N 46-О, от 02.12.2013 N 36-37, 36-О, N 37-О, а также по актами о приемке-передачи оборудования в монтаж от 02.12.2013 N 11-12, от 20.12.2013 N 13 и актом сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам от 20.12.2013 N 1, подписанным заказчиком без возражений.

Ненадлежащее исполнение ЗАО "Ленстройремонт" обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" в арбитражный суд с иском о взыскании 4 627 568 рублей 81 копейки задолженности. Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, в связи с чем удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполненные по договору строительного подряда работы подлежат оплате при наличии актов приемки выполненных работ, подписанных без замечаний и возражений. Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность заказчика по оплате не исполнена без законных оснований.

В связи с просрочкой исполнения ЗАО "Ленстройремонт" денежного обязательства, ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также правомерно начислило 549 579 рублей 56 копеек неустойки (6.2 договора) за период с 25.01.2014 по 12.03.2015. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Приведенный в апелляционной жалобе ЗАО "Ленстройремонт" довод о не соответствии указанной в актах приемки и присужденной к взысканию сумм не обоснован доказательствами и расчетом, в связи с чем не принимается во внимание.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, ответчиком не приведены и апелляционным судом не выявлены.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплата которой отсрочена при принятии апелляционной жалобы, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2015 по делу N А56-74823/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ленстройремонт" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д.6, лит. А, оф. 217, ОГРН: 1027806882839) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова