Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-19938/15

город Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-204842/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АлексиКо"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 февраля 2015 года по делу N А40-204842/2014,

принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)

к ООО "АлексиКо" (ИНН 6439078815, ОГРН 1126439000940),Сердобинцевой С.А.

о взыскании задолженности, пени и процентов, об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца Филатова М.А. по доверенности от 19.03.2015

от ответчиков не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВЭБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АлексиКо", ердобинцевой С.А. о солидарном взыскании просроченной лизинговых платежей в размере 248 777,32 руб., арендной платы в связи с просрочкой в возврате предмета лизина в размере 62 194,33 руб., неустойки в размере 19927,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1990,22 руб., изъятии предмета лизинга.

Решением суда от 27.02.2015 производство по делу в части требования о солидарном взыскании денежных средств прекращено по основанию п.1. ст.150 АПК РФ, исковые требования в части изъятия предмета лизинга удовлетворены.

На указанное решение ООО "АлексиКо"подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в удовлетворенной части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (арендодатель) и ООО "АлексиКо" (арендатор) Договора финансовой аренды от 24.01.2014 N Р14-01296ДЛ арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом, переданным арендатору, а именно: по состоянию на 02.10.2014 арендатором не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

Данное право арендодателем было реализовано 02.10.2014 направлением арендатору почтовой связью соответствующего письма, в силу чего обязательства сторон из Договора финансовой аренды прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст.ст. 301 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке возврата объекта аренды.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в уведомлении об одностороннем отказа от договора лизинга не указано место возврата предмета лизинга, апелляционным судом не принимается.

Так, из представленного в материалы дела, направленного в адрес ООО "АлексиКо", уведомления об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) усматривается, что в данном уведомлении указан адрес возврата предмета лизинга по месту заключения Договора (410019, г. Саратов, ул.Танкистов, д.37, эт.3 оф. 313-314).

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу N А40-204842/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков