Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 09АП-21316/15

г. Москва

22 июня 2015 г.

Дело N А40-181479/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-181479/14, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева"

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027734010590; 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 12)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании недействительным решения N 06002214ВД0106153 от 06.08.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Арбитражный суд города Москвы решением от 31.03.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционные жалобы на основании ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 не имеется.

Управлением Пенсионного фонда по результатам выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты своевременности уплаты страховых взносов в отношении заявителя составлен акт 0600220001580 от 26.05.2014 и 24.06.2014 вынесено решение N 06002214РВ0000647. Указанным решением общество привлечено к ответственности за неуплату страховых взносов в размере 428 103, 48 руб.; обществу начислена недоимка по уплате страховых взносов в размере 2 140 517, 36 руб., а также соответствующие пени в размере 54 475, 21 руб.

Управлением Пенсионного фонда обществу выставлено требование N 06002240448510 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в общей сумме 2 683 406, 09 руб.

Поскольку указанное требование не было исполнено обществом в установленный срок, Управлением Пенсионного фонда было принято решение N 06002214ВД0106153 от 06.08.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Судом установлено, что решение Управления Пенсионного фонда N 06002214РВ0000647 от 24.06.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах также было обжаловано заявителем в суд. Судом принято к производству заявление общества о признании недействительным решения N 06002214РВ0000647 от 24.06.2014 и возбуждено производство по делу N А40-153421/14.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2014 по делу N А40-153421/14 решение Управления Пенсионного фонда N 06002214РВ0000647 от 24.06.2014 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах признано недействительным.

Таким образом, указанным решением установлена незаконность начисления Управлением Пенсионного фонда обществу недоимки по страховым взносам, пеней штрафов в размере 2 683 406, 09 руб.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для принятия решения N 06002214ВД0106153 от 06.08.2014 не имелось, учитывая, что судебным актом установлена незаконность вынесенного Управлением Пенсионного фонда решения, на основании которого принималось указанное решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание и отклоняет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 31.03.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-181479/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев