Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-22521/15

г. Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-108548/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Британника"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014 г.

по делу N А40-108548/14,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-920),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Британника" (ОГРН 5077746256429, 125438, Москва, ул. Автомоторная, д. 1/3, стр. 2)

к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Медведково"

(ОГРН 1027700011470, 107140, г. Москва, ул. Полярная, д. 21)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Мягкий рай"

(ОГРН 5087746546410, 107113, г. Москва, Сокольническая площадь, д. 4А)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Масленникова К.А. по доверенности от 27.02.2014,

от ответчика: Моренко Е.Н. по доверенности от 03.08.2014, Емгожев Х.Х. по доверенности от 03.09.2014,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мебельная фабрика "Британника" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Торговый дом "Медведково" денежных средств в сумме 735 746 руб..

Решением суда от 18.11.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Мебельная фабрика "Британника" отказано.

ООО "Мебельная фабрика "Британника" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мебельная фабрика "Британника" (комитент), являющимся производителем мягкой мебели и ООО "Мягкий Рай" (комиссионер), торгующей организацией, был заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер от своего имени за счет комитента реализует образцы мебельной продукции, находящиеся на подиуме в салоне ООО "Мягкий Рай" по адресу: Москва, Полярная, 21 ТЦ "Медведково". Указанным помещением ООО "Мягкий Рай" пользуется на основании договора аренды с ЗАО "Торговый Дом Медведково".

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО "Мягкий Рай" было достигнуто соглашение о возврате мебели, находящейся у комиссионера, в том числе и мебели, находящейся в ТЦ "Медведково", в связи с чем, ООО "Мягкий Рай" оформило возвратные накладные и передало их истцу. Однако ЗАО "Торговый дом "Медведково" обязательства исполнило не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность по возврату мебели общей стоимостью 735 746 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Из представленного в материалы дела акта от 13.09.2011 года следует, что мебель была возвращена ответчиком и принята истцом без претензий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения и со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие нахождение у ответчика какой-либо иной мебели, принадлежащей истцу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2014 г. по делу N А40-108548/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Британника" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова