Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 08АП-5961/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - расторжение муниципального контракта - взыскание неустойки - размер государственной пошлины - упрощенное производство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 08АП-5961/15

город Омск

24 июня 2015 г.

Дело N А70-774/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5961/2015) общества с ограниченной ответственностью "Адажио" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2015 года по делу N А70-774/2015 (судья Куприна Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Муниципального казённого учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" (ИНН 7201001381 ОГРН 1027200826510) к обществу с ограниченной ответственностью "Адажио" (ИНН 5507237863 ОГРН 1135543010305) о расторжении муниципального контракта N 12001.14.039 от 23.12.2014 и о взыскании неустойки в размере 781,01 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 мая 2015 года по делу N А70-774/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года по делу N А70-774/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Адажио" (далее - ООО "Адажио") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 25 мая 2015 года по делу N А70-774/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Адажио" 04 июня 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 85 08567 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адажио" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина