Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-21010/15 (ключевые темы: действительная стоимость доли - ходатайство - доли в уставном капитале общества - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-21010/15

город Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-143696/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВК Интерьер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 г. по делу N А40-143696/2014, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску Шатина Владислава Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ВК Интерьер" (ОГРН 1037739216052)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - лично (паспорт) и Трофимова Н.В. по доверенности от 30.07.2014 N 2Д-1470;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.03.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Шатина В.Ю. и взыскал с ООО "ВК Интерьер" 75 824 000 руб. - действительную стоимость доли, а также госпошлину в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ВК Интерьер", в лице генерального директора Общества Горячевой О.А., подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от генерального директора Общества Горячевой О.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и его представитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице надлежащего полномочного лица до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, оплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство и принять отказ ООО "ВК Интерьер" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ВК Интерьер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 г. по делу N А40-143696/2014.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВК Интерьер" (ОГРН 1037739216052) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 33 от 23.04.2015 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н.Григорьев А.Н. Крылова