Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 02АП-4201/15 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - договор поставки - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы - видеоконференц-связь)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 02АП-4201/15

г. Киров

24 июня 2015 г.

Дело N А17-7208/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании присутствующих в Арбитражном суде Ивановской области (до перерыва):

представителя истца - Сорокиной Е.В.. действующей на основании доверенности от 21.10.2014,

представителя ответчика - Крестовой И.В., действующей на основании доверенности от 02.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Брезент.Нет" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2015 по делу N А17-7208/2014, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Космо-текс" (ОГРН 1093702001128; ИНН 3702576136)

к обществу с ограниченной ответственностью "БРЕЗЕНТ.НЕТ" (ОГРН 5087746170254; ИНН 7721633789)

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Космо-текс" (далее - ООО "Космо-текс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРЕЗЕНТ.НЕТ" (далее - ООО "БРЕЗЕНТ.НЕТ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 801880 руб., 301766,27 руб. пеней, неустойки за период с 25.10.2014 по дату фактической уплаты денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки от 22.08.2012 N 86, расходов на оплату услуг представителя в размере 28000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 718088 руб., пени за период с 04.10.2012 по 15.02.2015 в размере 384881,61 руб., неустойку за период с 16.02.2015 по дату фактической уплаты денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки от 22.08.2012 N 86, расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 718088 руб. задолженности, 173988 руб. неустойки, 24029,69 руб. госпошлины, 15000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца 713862 руб. задолженности, в остальной части решение оставить без изменения.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании 23.06.2015, проведенном при использовании систем видеоконференц-связи, был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин 24.06.2015.

После перерыва судебное заседание проведено в обычном режиме.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ООО "БРЕЗЕНТ.НЕТ" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БРЕЗЕНТ.НЕТ" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2015 по делу N А17-7208/2014.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БРЕЗЕНТ.НЕТ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2015 N 158.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова