Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-20175/15

г. Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-22016/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры ЦАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2015 г. по делу N А40-22016/15, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-161),

по иску Префектуры ЦАО г.Москвы (далее истец)

к ООО "Ярмарка "Центральная" (далее ответчик)

о взыскании платы и пени за размещение торговых павильонов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шашкова Ю.В. по доверенности от 09.12.14г.,

от ответчика - Выборный В.В. по доверенности от 22.12.14г.,

от третьего лица: Управа Басманного района г.Москвы - Шашкова Ю.В. по доверенности от 08.12.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании платы в сумме 2 019 599,60 руб и пени - 8 773 142,40 руб за размещение объекта по договору от 16.05.12г.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2015 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что имеются основания удовлетворения иска в полном объеме, просит отменить решение, иск удовлетворить.

Представители сторон и третьего лица в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2015 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N ЦАО/Басманный/1027 от 16.05.12г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Овощи и фрукты" под размещение по адресу: г.Москва, ул.Бауманская, вл.27/1.

Суд первой инстанции установил, что истец не доказал факт передачи ответчику места под размещение объекта и не представил акт приема-передачи конкретного места.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно указал на то, что истец не представил надлежащих доказательств подтверждение исковых требований и правомерно отказал в иске.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2015 г. по делу N А40-22016/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева