Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 12АП-6411/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - почтовая связь - повторное обращение - корреспонденция)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 12АП-6411/15

г. Саратов

24 июня 2015 г.

Дело N А12-42687/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прома", г. Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-42687/2014 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прома", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435037146, ОГРН 1023402023094)

к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706)

о признании ненормативного правового акта недействительным

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прома" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-42687/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 13 марта 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 13 апреля 2015 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Прома" в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Прома" 10 июня 2015 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Прома" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прома" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2015 года по делу N А12-42687/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев