Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 21АП-1331/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - апелляционная жалоба - акционерное общество - взыскание задолженности - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 21АП-1331/15

27 мая 2015 г.

Дело N А84-424/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гоголя Ю.М, рассмотрев апелляционную жалобу частного акционерного общества "Фарлеп-Инвест" в лице филиала частного акционерного общества "Фарлеп-Инвест" на решение Арбитражного суда города Севастополя от по делу N А84-424/2015 о взыскании задолженности в размере 263824,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 мая 2015 года по делу N А84-424/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-1331/15) частного акционерного общества "Фарлеп-Инвест" в лице филиала частного акционерного общества "Фарлеп-Инвест" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 мая 2015 года по делу N А84-424/2015 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия обжалуемого решения на 7 л.

Председательствующий

Ю. М. Гоголь