|
24 июня 2015 г.
|
Дело N А41-81710/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2015 года по делу N А41-81710/14,
при участии в судебном заседании:
от МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района - представитель не явился, извещен;
от ООО "Газпром межрегионгаз Москва" - Афанасьев К.А. (паспорт, доверенность N 254 от 18.09.2014 года);
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось с иском к МУП "Теплосеть" Орехово- Зуевского муниципального района о взыскании основного долга в размере 72376482,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 642323,83 руб
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2015 года по делу N А41-81710/14 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2015 года по делу N А41-81710/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные пояснения.
По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии заявления со стороны Ответчика.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки газа N 61-4-0274/13 от 15.10.2012 г.
Согласно указанному договору истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. ответчику газ, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.
Окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. (п.5.7. договора).
Истец в период с июля по октябрь 2014 года исполнил свои обязательства по поставке газа, что подтверждается актами поданного - принятого газа, товарными накладными, подписанными сторонами, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнил.
Долг ответчика за период с июля по октябрь 2014 г. составляет 72376482,99 руб.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исп
