Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-21444/15

город Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-13136/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Город Изобилия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.03.2015 по делу N А40-13136/15,

принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральная

Дистрибьюторская Компания"

(ОГРН 1037726026062, 117556, Москва, шоссе Варшавское,85,2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Город Изобилия"

(ОГРН 1077763892084, 105203, Москва, улица Первомайская,110)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 1 909 195 руб. 06 коп., из которых: 1 853 071,68 руб. - долг, 56 123,38 руб. -пени (с учетом уменьшения требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки N 1/201/ГПС от 06.11.2009.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с условиями Договора поставки N 1/201/ГПС от 06 ноября 2009 г. ООО "Центральная Дистрибьюторская Компания" обязалось поставлять, а ООО "Торговый Дом "Город Изобилия" принимать и оплачивать поставленные Товары.

Договором поставки N 1/201/ГПС от 06 ноября 2009 г. установлен порядок оплаты поставленных товаров в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней с даты поставки (п.5.1. Договора). Дополнительным соглашением от 20 января 2010 г. к Договору поставки N 1/201/ГПС от 06 ноября 2009 г. установлен порядок оплаты за товар, промаркированный товарными знаками, право на использование которых принадлежит ООО "Нестле Россия" в течение 21 (двадцати одного) календарного дня со дня поставки.

Истец осуществил поставку товара в ноябре-декабре 2014 года, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 2 119 505,44 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации.

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, при этом общая сумма задолженности ООО "Торговый Дом "Город Изобилия" перед ООО "Центральная Дистрибьюторская Компания" по оплате поставленного товара составляет 1 853 071.68 рублей. При этом в расчете истцом учтены частичные оплат, с также зачет взаимных требований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.3 Договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2015 по делу N А40-13136/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТД "Город Изобилия" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева