Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 15АП-5157/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - расторжение договора - продление срока - срок хранения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 15АП-5157/15

город Ростов-на-Дону

23 июня 2015 г.

дело N А32-37799/2014

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Сахарная Компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015

по делу N А32-37799/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Сахарная Компания"

о расторжении договора, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первая Сахарная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу N А32-37799/2014 оставлена без движения до 22.04.2015 в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В перечне приложений к апелляционной жалобе соответствующие документы не указаны.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанным в жалобе адресам заявителя: 121351, Россия, г. Москва, ул. Кунцевская 4,3; 124681, Россия, г. Москва, г. Зеленоград, Западный 2-й проезд, 1, стр. 1. Иные адреса ответчика в материалах дела отсутствуют, однако почтовое отправление не вручено адресату по причине его неявки за ним и возвращено органом связи в суд по "истечении срока хранения", а также "выбыла".

Определением Пятнадцатого арбитражного суда от 29.05.2015 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 22.06.2015.

Копия определения о установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена по указанным в жалобе адресам заявителя: 121351, Россия, г. Москва, ул. Кунцевская 4,3; 124681, Россия, г. Москва, г. Зеленоград, Западный 2-й проезд, 1, стр. 1. Иные адреса ответчика в материалах дела отсутствуют, однако почтовое отправление не вручено адресату по причине его неявки за ним и возвращено органом связи в суд с отметкой органа почтовой связи "организация не значится" и "выбыла".

Таким образом, к установленной в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения дате (22.06.2015) доказательства направления в суд документов, отсутствие которых послужило оставлением жалобы без движения, заявителем жалобы не представлено.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 23.06.2015 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Сахарная Компания" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. платежное поручение от 23.07.2013 N 528.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев