Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-23136/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-38270/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЯМС Промоушен" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40-38270/15, принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-250),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН 1027700310076, 125040, Москва, ул. 5-я Ямского поля, д. 19-21)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯМС Промоушен" (ОГРН 1117604014912, 150049, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Рыбинская, д. 46)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соковикова А.С. по доверенности от 01.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЯМС Промоушен" задолженности по договору N 472/901 от 08.07.2013 года в сумме 7 000 000 руб.

Решением суда от 13.04.2015 года требования ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЯМС Промоушен" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на нарушение норм процессуального права, на переход к рассмотрению дела по существу без вынесения судом определения о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 08.07.2013 года между ООО "ЯМС Промоушен" (заказчик) и ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (исполнитель) был заключен договор N 472/901, по условиям которого, исполнитель по заказу заказчика осуществляет комплекс услуг по обеспечению телевизионной съемки мероприятия, формированию и поднятию телевизионного сигнала мероприятия на спутник, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7 000 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки N 1 от 15.07.2013 года, и ответчиком не оспаривается.

По условиям пункта 5.2 договора, заказчик производит оплату по договору до 31 декабря 2014 года на основании полученного от исполнителя оригинала счета на оплату.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил и на момент судебного разбирательства имеет пред истцом задолженность в сумме 7 000 000 руб.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы о переходе к рассмотрению дела по существу без вынесения судом определения о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции отклоняются судом, поскольку соответствующее определение от 09.04.2015 года имеется в материалах дела (л.д. 63).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 г. по делу N А40-38270/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЯМС Промоушен" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова