Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 03АП-2916/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - муниципальная собственность - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 03АП-2916/15

г. Красноярск

24 июня 2015 г.

Дело N А33-1420/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" апреля 2015 года по делу N А33-1420/2015, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 05.11.2014 по делу N 296-10-14.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 рублей.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю; третьему лицу - Кириченко И.А.).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.06.2015, открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 22.06.2015 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю; третьему лицу - Кириченко И.А.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 30.05.2015 на общедоступном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (660021, Россия, г. Красноярск, ул. Бограда 144 А), указанному так же самим обществом в апелляционной жалобе, вручена адресату органом почтовой связи 03.06.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086746645.

В установленный судом срок открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова