Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 11АП-7277/15 (ключевые темы: процедура наблюдения - отчет временного управляющего - реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - требования кредиторов третьей очереди)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 11АП-7277/15

г. Самара

24 июня 2015 г.

Дело N А55-7381/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 года о признании требований ООО "Тобол дивизион Урал" обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А55-7381/2015 (судья ТР.И. Садовникова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тобол дивизион Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад", (ИНН 6321110415, ОГРН 1036301065272) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тобол дивизион Урал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Техстройкаскад" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 требования ООО "Тобол дивизион Урал" признаны обоснованными. В отношении ООО "Техстройкаскад", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Осипов Александр Васильевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назанчено на 02 июля 2015 года в 09 часов 15 минут. Требование ООО "Тобол дивизион Урал" в размере 1 977 250 руб. 22 коп., в том числе: 1 768 002 руб. 00 коп. - основной долг, 176 800 руб. 20 коп. - пени за период с 01.10.2013 по 25.06.2014, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 448 руб. 02 коп., включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2015 года о признании требований ООО "Тобол дивизион Урал" обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А55-7381/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М.Садило