Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 13АП-15147/15

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 г.

Дело N А42-4960/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Североморскжилкомхоз" Сурмина Н.Т.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2015 по делу N А42-4960/2008 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим МУП "Североморскжилкомхоз" Сурминым Н.Т. возложенных на него обязанностей, взыскании убытков

установил:

Конкурсный управляющий МУП "Североморскжилкомхоз" Сурмин Н.Т. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2015.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 30.04.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 19.05.2015 (без учета выходных дней). Публикация полного текста определения была осуществлена 13.05.2015.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем подана 25.05.2015, что подтверждается информацией о поступившем в систему "мой арбитр" документе.

Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы срок апелляционного обжалования определения от 30.04.2015 истек, а апелляционная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15147/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 5 листах, больничный лист, выкопировка из Постановления Пленума ВАС РФ N 9 на 1 л., распечатка определения от 30.04.2015 на 10 л. поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен