Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 10АП-3775/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 10АП-3775/15

г. Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А41-71609/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Российские Железные Дороги" (ИНН: 7708503727 ОГРН: 1037739877295) на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2015 года по делу N А41-71609/14,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские Железные Дороги" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2015 года по делу N А41-71609/14.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с указанными нарушениями определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 года апелляционная жалоба ОАО "Российские Железные Дороги" оставлена без движения в срок до 05.06.2015, при этом суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив недостающие документы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

01.06.2015 от ОАО "Российские Железные Дороги" в электронном виде поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для возможности предоставить заявителем в Десятый арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Представленное в материалы дела ходатайство ОАО "Российские Железные Дороги" о продлении срока является необоснованным и немотивированным так как не содержит доказательств невозможности представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает поданное ОАО "Российские Железные Дороги" ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ОАО "Российские Железные Дороги" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Российские Железные Дороги" (ИНН: 7708503727 ОГРН: 1037739877295) на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2015 года по делу N А41-71609/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Огурцов