Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 08АП-6969/15 (ключевые темы: упрощенное производство - имущественные отношения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 08АП-6969/15

город Омск

24 июня 2015 г.

Дело N А46-2953/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6969/2015) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2015 года по делу N А46-2953/2015 (судья Беседина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) о взыскании 174 337 руб. 09 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2015 года по делу N А46-2953/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска 174 337 руб. 09 коп.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 22 мая 2015 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 22.05.2015, срок на обжалование которого окончился 05.06.2015 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 11.06.2015, что подтверждается штампом суда на ней, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 22 мая 2015 года по делу N А46-2953/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 10.06.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Л.И. Еникеева