Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 13АП-9841/15

г. Санкт-Петербург

24 июня 2015 г.

Дело N А56-66914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: Пинаев А.В. по доверенности от 21.01.2015

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: Пинаев А.В. по доверенности от 01.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9841/2015) ООО "ВИС Автоматизация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу N А56-66914/2013 (судья Селезнева О.А,), принятое

по иску ООО "ВИС Автоматизация"

к ОАО по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж"

3-е лицо: ООО "Производственная фирма "ВИС"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИС Автоматизация" (ОГРН 1097746080013, адрес: 117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 33; далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" (ОГРН 1027739083866, адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб., 18А; далее - ответчик) о взыскании на основании договора N 20-07-2010/КиГРЭС от 20.07.2010 и соглашения о новации от 08.10.2013 10 428 840 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (ОГРН 1037835013006, адрес: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Промзона - 1, квартал N 1; далее - третье лицо).

Решением от 24.02.2015 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, взыскал с истца в пользу ответчика 5 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

19.06.2015 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.06.2015 по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционного суда 24.06.2015 произведена замена судебного состава в порядке статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда 24.06.2015 представитель истца и третьего лица поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, представил оригинал текста мирового соглашения от 15.06.2015 по делу N А56-66914/2013, заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом по делу.

Мировое соглашение от 15.06.2015 по делу N А56-66914/2013 заключено сторонами на следующих условиях:

1. ООО "ВИС "Автоматизация" отказывается от исковых требований к АО "Электроцентромонтаж" о взыскании денежных средств в размере 10 428 820,00 руб.

2. Стороны отказываются от любых неустоек и штрафных санкций и иных требований, связанных с делом N А56-66914/2013.

3. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А56-66914/2013, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

4. ООО "ПФ "ВИС" соглашается, что настоящее мировое соглашение не может повлиять на их права или обязанности по отношению ни к одной из сторон.

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не является крупной сделкой, а также указанная сделка не является сделкой с участием заинтересованных лиц.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписан генеральным директором ООО "ВИС Автоматизация" Галкиным А.С., со стороны ответчика - генеральным директором АО "Электроцентромонтаж" Ауэрбах А.Л., со стороны третьего лица - генеральным директором ООО "ПФ "ВИС" Снегуровым И.А.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 24.02.2015 по делу N А56-66914/2013 подлежит отмене, а производство по делу N А56-66914/2013 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд первой инстанции и при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 104, 141 АПК РФ в размере 37 572,10 руб. и 1 500 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2015 года по делу N А56-66914/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 15.06.2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "ВИС Автоматизация" (ОГРН 1097746080013, адрес: 117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 33), обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (ОГРН 1037835013006, адрес: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Промзона - 1, квартал N 1), Акционерным обществом по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" (ОГРН 1027739083866, адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб., 18А) ) по делу N А56-66914/2013, на следующих условиях:

1. ООО "ВИС "Автоматизация" отказывается от исковых требований к АО "Электроцентромонтаж" о взыскании денежных средств в размере 10 428 820,00 руб.

2. Стороны отказываются от любых неустоек и штрафных санкций и иных требований, связанных с делом N А56-66914/2013.

3. Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А56-66914/2013, относятся исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

4. ООО "ПФ "ВИС" соглашается, что настоящее мировое соглашение не может повлиять на их права или обязанности по отношению ни к одной из сторон.

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не является крупной сделкой, а также указанная сделка не является сделкой с участием заинтересованных лиц.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИС "Автоматизация" из федерального бюджета 37 572,10 руб. государственной пошлины по первой инстанции и 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато Е.А. Сомова