Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-20487/15

г. Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-195745/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Милано-трейд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2015 года по делу N А40-195745/2014, принятое судьей Прижбиловым С.В.

по иску ООО "ИММОШАН"

к ООО "Милано-трейд" (ИНН 2223037093, ОГРН 1022201378825)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Резкова Л.Г. по доверенности от 10.06.2015 от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИММОШАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Милано-трейд" о взыскании арендной платы по Договору аренды от 22.04.2013 в размере 2694 299 руб., неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы в размере 725 116 руб.

Решением суда от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора аренды от 22.04.2013 арендатором не уплачено арендодателю 2694 299 руб. арендной платы фиксированной и переменной арендной платы за пользование в период с 31.01.2014 по 31.08.2014 (за вычетом страхового депозита в размере 192 319,35 руб. и частичного погашения задолженности в размере 90 000 руб.) являющимся объектом аренды имуществом, а именно: помещением N В1.28 в здании Торгового Центра "Акварель" по адресу: г.Волгоград, Университетский проспект, 107, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате и договорной неустойки по ставке 0,% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило за период с 14.02.2014 по 31.08.2014 725 116,27 руб.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2015 года по делу N А40-195745/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов