Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 08АП-5825/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 08АП-5825/15

город Омск

24 июня 2015 г.

Дело N А70-14141/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5825/2015) общества с ограниченной ответственностью "С.Б.К. Производство" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2015 года по делу N А70-14141/2014 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ГранитСтройКомплект" (ОГРН 1077203007617, ИНН 7203189481) к обществу с ограниченной ответственностью "С.Б.К. Производство" (ОГРН 1127232051077, ИНН 7204183404) о взыскании 7 038 500 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20 мая 2015 года по делу N А70-14141/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда о от 20 мая 2015 года по делу N А70-14141/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "С.Б.К. Производство" (далее - ООО "С.Б.К. Производство") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22 июня 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 20 мая 2015 года по делу N А70-14141/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "С.Б.К. Производство" 29 мая 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 85 07375 8.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.Б.К. Производство" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 36 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина