Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-20821/15

г. Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-154514/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириллова Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года по делу N А40-154514/2014, принятое судьей Абрековым Р.Т. по иску ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала Московского банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к ответчику ООО "РусТранс-Автомат" (ОГРН 5077746703744, ИНН 7717587667), третье лицо: Кириллов Михаил Анатольевич о взыскании 447 067 руб. 00 коп.по кредитному договору N 7811/00068-144 от 27.07.2012 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кичеева К.В. по доверенности от 21.04.2015 N 04-1125;

от ответчика: Перминов Д.А. по доверенности от 17.12.2014 б/н;

от третьего лица: Перминов Д.А. по доверенности от 16.04.2015 N 77АБ6577700.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала Московского банка обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику, при участии третьего лица- Кириллова Михаила Анатольевича о взыскании 447 067 руб., из которых: 374 995 руб. - кредит, 28 976,11 руб. -проценты за пользование кредитом, 4 227,99 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 38 867,90 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору N 7811/00068-144 от 27.07.2012 г., положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 811, 819 ГК РФ, а также наличие договора поручительства N 7811/00068-144/1 от 27.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по делу N А40-154514/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Кириллов Михаил Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент принятия решения обязательства по кредитному договору были исполнены вольностью, кредитный договор был закрыт 27.10.2014 года.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151 266 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала Московского банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года по делу N А40-154514/2014 отменить.

Производство по делу N А40-154514/2014 прекратить.

Взыскать с ООО "РусТранс-Автомат" (ОГРН 5077746703744, ИНН 7717587667) в пользу ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице филиала Московского банка (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) госпошлину по иску в размере 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля.

Возвратить Кириллову Михаилу Анатольевичу из Федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.А. Птанская Е.Е. Мартынова