Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 12АП-5163/15 (ключевые темы: расторжение договора - отказ от апелляционной жалобы - публикация судебных актов - извещение лиц, участвующих в деле - взыскание задолженности по арендной плате)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 12АП-5163/15

г. Саратов

24 июня 2015 г.

Дело N А12-45299/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т. С.,

судей Дубровиной О. А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (404171, г. Волгоград, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, д. 5, ОГРН 1023405960753, ИНН 3426003655)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2015 года, по делу N А12-45299/2014 (судья Зотова Н. П.)

по исковому заявлению администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (404171, г. Волгоград, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, д. 5, ОГРН 1023405960753, ИНН 3426003655)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" (404174, г. Волгоград, с. Большие Чапурки, Светлоярский район, ул. Спортивная, д. 41, ОГРН 1053458012398, ИНН 3426010860)

о взыскании 115 636 рублей 12 копеек и расторжение договора,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация Светлоярского муниципального района, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Большечапурниковское коммунальное хозяйство", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 115 636 рублей 12 копеек и расторжение договора N 4/12 от 19.07.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2015 года по делу N А12-45299/2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Истец, частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в расторжении договора N 4/12 от 19.07.2012 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в указанной части.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 года апелляционная жалоба администрации Светлоярского муниципального района на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2015 года по делу N А12-45299/2014 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 23 июня 2015 года на 11 час. 00 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 28.05.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10 июня 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от администрации Светлоярского муниципального района поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 3399/2015) с доказательством направления указанного ходатайства в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного администрацией Светлоярского муниципального района ходатайства об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан представителем истца Кривовым Эдуардом Михайловичем, действующим по доверенности N 1 от 12.01.2015, выданной сроком до 31.12.2015 главой муниципального района Коротковым Б.Б.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2015 года, по делу N А12-45299/2014.

Производство по апелляционной администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области N 12АП-5163/2015 от 22.05.2015 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т. С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин