Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-22750/15 (ключевые темы: услуги генподряда - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности - отказ от апелляционной жалобы - встречный иск)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-22750/15

г. Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-214111/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Инженерный центр ЕЭС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года,

принятое судьей В.А. Чернухиным (шифр судьи 8-1452),

по делу N А40-214111/14

по иску ЗАО "Геострой" (191180, г. Санкт-Петербург, Загородный проспект, 27/21, ОГРН 1037843073256, ИНН 7803041470)

к ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д.2/4, стр.3, ОГРН 1037739359261, ИНН 7701003242)

о взыскании задолженности в размере 2 530 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 313 087 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения

а также по встречному исковому заявлению ОАО "Инженерный центр ЕЭС"

к ЗАО "Геострой"

о взыскании задолженности за оказанные услуги генерального подряда в размере 446 470 руб. 59 коп., неустойки в размере 586 364 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Геострой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику Открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" о взыскании задолженности в размере 2.530.000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 313.087 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения

Определением от 31 марта 2015 г. для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление Открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" к Закрытому акционерному обществу "Геострой" о взыскании задолженности за оказанные услуги генерального подряда в размере 446 470 руб. 59 коп., неустойки в размере 586 364 руб. 71 коп. Определением от 18.06.2014 к производству суда принят встречный иск о взыскании 2 257 013 руб. основного долга, 42 930 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по дату фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 г. по делу N А40-214111/14 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск - удовлетворен частично, произведен зачет, в результате которого взыскано с ОАО "Инженерный центр ЕЭС" в пользу ЗАО "Геострой" денежные средства в размере 1.830.226 руб. 55 коп

Не согласившись с принятым решением ОАО "Инженерный центр ЕЭС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 г. по довода изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года апелляционная жалоба ОАО "Инженерный центр ЕЭС" принята к производству.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. поступило ходатайство от ОАО "Инженерный центр ЕЭС" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 г.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ОАО "Инженерный центр ЕЭС" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Инженерный центр ЕЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 года по делу N А40-28474/14.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Инженерный центр ЕЭС" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Е.В.Бодрова