Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 14АП-4001/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - тепловая энергия - муниципальная собственность - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 14АП-4001/15

г. Вологда

25 июня 2015 г.

Дело N А05-14981/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2015 года по делу N А05-14981/2014 (судья Шишова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" (ОГРН 1092901006604, ИНН 2901194115; место нахождения: 163071, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 148, 3 этаж; далее - ООО "УК "Связькабельстрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2015 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42) к ООО "УК "Связькабельстрой" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.10.2011 N 2389 за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 в сумме 103 124,21 руб.

Определением суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 20 мая 2015 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 25.05.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 21.05.2015 N 05156.

Кроме того, информация о принятом определении 21.05.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2015 года по делу N А05-14981/2014 (регистрационный номер 14АП-4001/2015) по юридическому адресу: 163071, город Архангельск, проспект Советских Космонавтов, дом 148, 3 этаж.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.;

2. Копия доверенности от 15.07.2014 на 1 л. в 1 экз.;

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.;

4. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-14981/2014 на 1 л. в 1 экз.

.

Судья

А.А. Холминов