Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 05АП-4881/15 (ключевые темы: следственный комитет - иски о признании права - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - коренные малочисленные народы)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 05АП-4881/15

г. Владивосток

25 июня 2015 г.

Дело N А51-3948/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей С.М. Синицыной, А.В. Ветошкевич

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.О. Филипповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг"

апелляционное производство N 05АП-4881/2015

на решение от 28.04.2015 судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-3948/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг"

(ИНН 2511071407, ОГРН 1102511003462)

к продуктовой компании с ограниченной ответственностью "Жисинь", обществу с ограниченной ответственностью "СИНЬ ЧЭН"

(ИНН 2511007345, ОГРН 1042502154947)

третьи лица: Следственное управление Следственного комитета

Российской Федерации по Приморскому краю, Следственный отдел по

г.Уссурийску Следственного управления Следственного комитета

Российской Федерации по Приморскому краю, территориально-соседская

община коренных малочисленных народов "Тигр", общество с ограниченной ответственностью "Завод УссурЦветМет"

о признании права собственности,

при участии:

от истца - Фатькина Е.Е. по доверенности от 30.04.2015 сроком действия до 31.12.2015, паспорт,

от ООО "Завод УссурЦветМет" - Люденко М.А. по доверенности от 07.04.2015 сроком действия на один год, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (далее - ООО "Дальинторг") обратилось в арбитражный суд к продуктовой компании с ограниченной ответственностью "Жисинь" (КНР), обществу с ограниченной ответственностью "СИНЬ ЧЭН" с иском о признании права собственности на кедровый орех общим весом 312000 кг, собранный в период 2014 года в Пожарском районе, Верхнее-Перевальненское лесничество, Соболиное участковое лесничество, Краснояровское участковое лесничество, Охотничье участковое лесничество, изъятый 25.12.2014 ОМВД России по г.Уссурийску по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Коммунальная, 5 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2015 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дальинторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2015 отменить.

Через канцелярию суда от ООО "Дальинторг" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявленное ходатайство. От представителя ООО "Завод УссурЦветМет" возражений по ходатайству не поступило.

Рассмотрев заявленный ООО "Дальинторг" отказ от жалобы апелляционная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского Края от 28.04.2015 по делу N А51-3948/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Фатькиной Елене Евгеньевне из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 56 от 14.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына А.В. Ветошкевич