Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 03АП-1956/15

г. Красноярск

25 июня 2015 г.

Дело N А33-24571/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

от ответчика (открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная энергетическая сетевая компания Сибири"): Нуякшевой Е.В., представителя по доверенности от 24.12.2013 N 122Н/123,

от истца (открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Лукьянчук В.Н., представителя по доверенности от 31.12.2014 N 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная энергетическая сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" марта 2015 года по делу N А33-24571/2014, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная энергетическая сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за сентябрь 2012 года в сумме 14 383 588 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил обоснование предъявленных к оплате объемов и порядок их определения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.06.2015.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителей) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с приложением N 9 к договору.

В данном пункте стороны также согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Во исполнение пункта 5.3 договора оказания услуг заказчик направил исполнителю акт приема - передачи поставленной электрической энергии N 61-0912-1000040187 от 30.09.2012 за сентябрь 2012 года. К указанному акту со стороны исполнителя был составлен протокол разногласий. Впоследствии заказчик выставил исполнителю корректировочный акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 N 61-0912-1000040187-2 за сентябрь 2012 года. К указанному акту со стороны исполнителя также был составлен протокол разногласий.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 в редакции истца стоимость потерь в объеме 114 173 626 кВтч. в сентябре 2012 года составила 125 906 966 рублей 36 копеек, а в редакции - 113 723 784 рубля 66 копеек в объеме 104 539 382 кВт*ч.

Пунктом 5.5 договора установлено, при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

ОАО "МРСК Сибири" произведена оплата потерь в неоспариваемой части платежным поручением от 25.10.2012 N 817 в сумме 111 521 594 рублей 39 копеек.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола урегулирования разногласий от 31.12.2013 к ним за сентябрь 2012 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объемов переданной электрической энергии до потребителей ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Согласно протоколу урегулирования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии за сентябрь 2012 года объем фактических потерь составил 114 173626 кВтч на сумму 125 906 966 рублей 36 копеек.

Ответчиком оплачены за вышеуказанный период потери в сумме 111 521 594 рубля 39 копеек, в связи с чем задолженность составила 14 385 371 рубль 97 копеек.

Стороны урегулировали разногласия по пункту 2.3.1 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "МД" (без учета собственного потребления), на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2013 по делу N А33-19135/2012, которым определено, что переток из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ООО "МД" в сентябре 2012 года должен быть на 1410 кВт*ч больше ранее согласованного ООО "МД".

Как пояснил истец, поскольку указанный переток в сети ООО "МД" увеличился на 1 410 кВт*ч, на этот же объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО "МРСК Сибири" в сентябре 2012 года и составляет 114 172 216 кВт*ч на сумму 125 905 183 рубля 32 копейки., согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.06.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 за сентябрь 2012 года. В связи с изложенным, по расчетам истца, сумма исковых требований составила 14 383 588 рублей 93 копейки.

Наличие упомянутой задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком договор от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Из условий договора, раздела VI Правил N 861 следует, что потери определяются по формуле: количество энергии, переданной в сеть - полезный отпуск (передача) = объем потерь.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с наличием у сторон разногласий по объему потерь, возникших в сетях ответчика.

При этом разногласия состоят в следующем:

- по пункту 2.2.24 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 2 330 456 кВт*ч. Данное разногласие уменьшает фактические потери ответчика и являлось предметом рассмотрения в деле N А33-18298/2012 (разногласие о праве аренды объектов электросетевого хозяйства по г. Иланский, по организациям ОАО "Красноярскнефтепродукт", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Енисейская сплавная контора", МУП ЖКХ г. Лесосибирска, которые технологически присоединены к ООО "КРЭК");

- по пункту 2.2.49 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ОАО "Оборонэнерго" (без учета собственного потребления) разногласия в объеме 2 137 956 кВт*ч. Увеличение сальдо-перетока связано с перерасчетом по полезному отпуску потребителям ОАО "Оборонэнерго". Данное разногласие рассматривалось в деле А33-18298/2012. Данное разногласие также уменьшает фактические потери ответчика.

Сторонами урегулированы разногласия по пункту 2.3.1 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "МД" (без учета собственного потребления) на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2013 по делу N А33-19135/2012, которым определено, что переток из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети ОАО "МД" в сентябре 2012 года должен быть на 1410 кВт*ч больше ранее согласованного ООО "МД". Поскольку указанный переток в сети ООО "МД" увеличился на 1 410 кВт*ч, на этот же объем уменьшается объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО "МРСК Сибири" в сентябре 2012 г. и составляет 114 172 216 кВт*ч на сумму 125 905 183 рубля 32 копейки, согласно протоколу урегулирования разногласий от 30.06.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к корректировочному акту приема-передачи поставленной электрической энергии от 30.06.2013 за сентябрь 2012 года.

По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт") имелись разногласия в объеме 16 167 673 кВт*ч. Указанный объем разногласий по полезному отпуску рассмотрен по иску ОАО "МРСК Сибири" в деле N А33-18298/2012, в связи с чем, сторонами подписан протокол урегулирования от 19.12.2014 N 8 к акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2012 года.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (Правила N 861).

Согласно пункту 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В силу пункта 51 правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях, составила 14 383 588 рублей 93 копейки.

Расчет истца повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчик арифметическую правильность расчета задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях, в размере 14 383 588 рублей 93 копейки заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" марта 2015 года по делу N А33-24571/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан А.Н. Бабенко