Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-21640/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40-215475/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРТСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2015 г. по делу N А40-215475/14, принятое судьей У.А.Болдуновым

по иску ООО "ПРОКСИМА-1"

к ООО "АРТСТРОЙ"

о взыскании задолженности по договору от 03.06.2014 г. N 79 в размере 2.940.320,40

рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами

в размере 89.350,63 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ПРОКСИМА-1" с иском о взыскании с ООО "АРТСТРОЙ" в пользу истца задолженности по договору от 03.06.2014 г. N 79 в размере 2.940.320,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89.350,63 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 26.03.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 03.06.2014 г. N 79, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на строительном объекте "Квартал 9", входящий в состав средне этажной смешанной застройки района Д 2 "Технопарк" инновационного центра "Сколково" по адресу: г. Москва, д. Сколково, а ответчик в свою очередь обязался принять результаты выполненных истцом работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение возложенных на него обязательств условиями заключенного договора в период с 20 июня по 31 августа 2014 года выполнил весь комплекс работ на общую сумму 17.305.600,42 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается первичными документами, подписанными обеими сторонами Договора, а именно: актами о приемке услуг N 1 от 20.06.2014 г, N 2 от 31.07.2014 г., N 3 от 31.08.2014 г., N 1 к д/с от 20.06.2014 г., N 2 к д/с от 31.07.2014 г. и N 3 к д/с от 31.08.2014 г.

Из указанной суммы выполненных работ, ответчик оплатил 13.500.000 рублей, в том числе НДС 18 %.

Пунктом 4.7.1 и. 4.7.2. договора стороны согласовали гарантийное удержание в размере 10 % от стоимости всех выполненных работ, что составляет 1.730.560,04 рублей, на период до момента окончательной сдачи результата работ.

При этом 50 % гарантийной суммы, 865.280,02 рублей, возвращается субподрядчику в течении 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты подписания последнего акта выполненных работ по форме КС-2.

Последний акт выполненных работ подписан сторонами 31.08.2014 г.

С учетом перечисленного, сумма задолженности за выполненные и принятые работы составила 2.940.320,40 рублей, в том числе НДС 18%.

До настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не была осуществлена, таким образом образовалась задолженность в размере 2.940.320,40 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что работы истцом выполнены в полном объеме, у ответчика отсутствуют основания для неоплаты работ, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в размере 2 940 320 руб. 40 коп.

Также, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 89 350 руб. 63 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности в суде первой инстанции не оспорен, контррасчет не представлен, встречный иск не заявлен.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2015 г. по делу N А40-215475/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АРТСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.В.Стешан В.И.Тетюк