Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 09АП-22828/15

г. Москва

24 июня 2015 г.

Дело N А40-201630/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ориола" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-201630/14, принятое судьёй Стрельниковым Е.В., по иску ООО "Компания Прайм Оптик" к ООО "Ориола" о взыскании 9 193 913 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Сидякин А.В. (доверенность от 01.04.2015),

от ответчика - Соловьев А.В. (доверенность от 27.06.2014),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Компания Прайм Оптик" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ориола" (далее - ответчик) о взыскании 9 193 913 рублей 38 копеек, с учетом уточнения исковых требований - 9 125 968 рублей 20- копеек задолженности по договору поставки и 67 536 рублей 36 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности Сидякиным А.В., полномочия которого судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказа общества с ограниченной ответственностью "Компания Прайм Оптик" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 по делу N А40-201630/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Прайм Оптик" из федерального бюджета 68 970 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.12.2014 N 553.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ориола" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.04.2015 без номера.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев