Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2015 г. N 07АП-5229/15

г. Томск

24 июня 2015 г.

Дело N А27-747/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения Орджоникидзевского района (рег. N 07АП-5229/2015) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А27-747/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛиН", с. Новая Усмань, Воронежская область (ОГРН 1023600932960, ИНН 3616007111)

к Муниципальному бюджетному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения Орджоникидзевского района, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201824635, ИНН 4219004892)

о взыскании 267 222 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения Комплексный центр социального обслуживания населения Орджоникидзевского района на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 мая 2015 года по делу N А27-747/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 22 июня 2015 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 22 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 2 июня 2015 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 мая 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 6 июня 2015 года, что подтверждается данными официального сайта ФГУП "Почта России". Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить муниципальному бюджетному учреждению Комплексный центр социального обслуживания населения Орджоникидзевского района.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева