Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 07АП-372/15

г. Томск

25 июня 2015 г.

Дело N А67-6309/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Музыкантовой М.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А., во исполнение поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 29 мая 2015 г.) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-6309/2014

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 29 мая 2015 г.) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-6309/2014, назначенного на 25 июня 2015 года в 14 часов 20 минут (время тюменское).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Музыкантовой М.Х. проверил явку лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области Гембух И.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.01.2015 (сроком по 11.01.2016), представлено служебное удостоверение, представитель Управления Федеральной налоговой службы по Томской области Горшунова И.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.01.2015 (сроком до 31.12.2015), представлено служебное удостоверение. В порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации личность представителей удостоверена судом.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 29 мая 2015 г.) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-6309/2014 считать исполненным.

Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова