Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-22926/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40-21620/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Триал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-21620/15, принятое судьей В.П. Сорокиным

по иску ООО "Ивеко Руссия" (ОГРН 1067746751918; 141400, Московская обл., г. Химки, УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ, д. 39, корп. 6) к ООО "Триал" (ОГРН 1082224001452; 656023, Алтайский Край, г. Барнаул, ПРОСПЕКТ КОСМОНАВТОВ, д. 10/5) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Божор М.Ю. (по доверенности от 29.01.2015);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 544 084, 40 рублей задолженности и 66 464, 20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять новый судебный акт исходя из того, что размер долга 322 440, 86 рублей не подтвержден первичными документами - товарными накладными.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда изменить в связи с неверным указанием его наименования.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора на поставку запасных частей от 01.02.2012 г. поставил последнему товар, а поскольку обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено, обратился с претензией (т.1 л.д.48) и впоследствии в суд с настоящим иском.

Ответчик оспаривает задолженность в сумме 322 440, 86 рублей по основанию не предоставления истцом доказательств поставки - товарных накладных.

Истец в качестве возражений на доводы жалобы представил спорные накладные за исключением товарной накладной N 0-09620 от 07.08.2014 г.

Однако истец представил гарантийное письмо от 24.03.2015 г. N 150324-1Юр, в котором ответчик обязуется оплатить задолженность, и представил доказательства оплаты спорной накладной, которая зачтена в счет другой поставки.

Тем самым ответчик признал поставку товаров.

Кроме того, ответчик не оспаривал поставку в суде первой инстанции, поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства поставки считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец поставил ответчику товар, а последний обязательство по оплате не выполнил, иск о взыскании основной задолженности обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Так же истцом обоснованно начислены проценты, расчет которых не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Истец ссылается на неверное указание в решении суда его наименования, вместо ООО "Ивеко Руссия" (ОГРН 1067746751918) указано ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ОГРН 1037709021283), в связи с чем просит изменить решение суда.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание истца, что судом первой инстанции рассмотрено дело по иску именно ООО "Ивеко Руссия" (ОГРН 1067746751918), а неверное указание истца как ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ОГРН 1037709021283) является допущенной судом первой инстанции опечаткой, исправление которой возможно судом самостоятельно или по заявлению заинтересованного лица в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не изменит содержания решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу N А40-21620/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын