Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 14АП-3988/15
|
25 июня 2015 г.
|
Дело N А05-2043/2015
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года по делу N А05-2043/2015 (судья Гуляева И.С.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город" (ОГРН 1082901006121, ИНН 2901179220; место нахождения: 163020, город Архангельск, улица Красных партизан, дом 12, корпус 1, офис 10; далее - ООО "Деревянный город") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) к ООО "Деревянный город" о взыскании 275 035,03 руб., в том числе задолженности по оплате электрической энергии по договору от 01.06.2008 N НП22045 в сумме 267 353,11 руб., неустойки за период с 18.11.2014 по 15.04.2015 в сумме 7681,92 руб., а также о взыскании с 66,70 руб. судебных расходов (с учётом уточнения требований, принятого судом).
Определением суда от 20 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения от 20 мая 2015 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 25.05.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 21.05.2015 N 05157.
Кроме того, информация о принятом определении 21 мая 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повт
