Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 10АП-4497/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - государственный, муниципальный контракт - полномочия представителя - участие третьих лиц - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 10АП-4497/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А41-83199/14

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 по делу N А41-83199/14, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Линчир-Групп" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Линчир-Групп" (далее - ООО "Линчир-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Управление ФССП по МО) о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту N 37/14 от 08.09.2014 г. в размере 1 721 794 руб. 82 коп., неустойки в размере 35 039 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 568 руб. 35 коп. (л.д.4-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2015 года по делу N А41-56319/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.127-129).

Не согласившись с указанным судебным актом, УФССП по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.131).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года года апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 22 июня 2015 года (л.д. 130).

В материалы дела от УФССП по Московской области поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А41-56319/14 в порядке статьи 49 АПК РФ, подписанное представителем Сухоруковой Е.С., действующей на основании доверенности N Д-50907/14/35 от 30.12.2014 г.

Полномочия представителя Сухоруковой Е.С., подписавшей данное ходатайство от имени УФССП по Московской области судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статье 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе УФССП по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2015 года по делу N А41-83199/14 - прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич