Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 05АП-4864/15

г. Владивосток

25 июня 2015 г.

Дело N А59-2815/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт",

апелляционное производство N 05АП-4864/2015

на решение от 21.04.2015

судьи С.И. Ким

по делу N А59-2815/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Кошеверовой Дины Александровны

к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (ИНН 6504020825, ОГРН 1026500781922, дата регистрации 23.10.2002)

о взыскании 3 650 120 рублей,

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Кошеверова Дина Александровна обратилась с иском к открытому акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт" (далее - Общество) о взыскании задолженности по выплате дивидендов за 2013 год в сумме 3 649 995 рублей (с учётом уточнения требования).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.04.2015 иск удовлетворён.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что не ведёт реестр акционеров Общества, соответствующая обязанность передана ЗАО "ВТБ Регистратор". Пояснил, что выписка из реестра акционеров по состоянию на 12.05.2014 была представлена истцом только в суд. В силу изложенных обстоятельств ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что сведения о юридическом лице ОАО "Корсаковский морской торговый порт" внесены Инспекцией МНС России по Корсаковскому району в Единый государственный реестр юридических лиц 23.10.2002.

Кошеверова Д.А. является акционером ОАО "КМТП" с пакетом 26 650 акций.

На годовом общем собрании акционеров ОАО "КМТП", которое состоялось 28.04.2014, принято решение: "Выплатить дивиденды за 2013 год в размере 30 000 тыс. рублей, что составляет 142 руб. 30 коп. на одну акцию". Решением о выплате (объявлении) дивидендов установлена и дата, на которую определяются лица, имеющие право на их получение - 12.05.2014.

19.06.2014 Кошеверова Д.А. обратилась к обществу с заявлением о перечислении дивидендов на расчетный счет, которое получено обществом 19.06.2014, однако оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Признавая заявленное истцом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (часть 2 статьи 42 Закона N 208-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 42 Закона N 208-ФЗ срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В пункте 9.6. Устава ОАО "КМТП" установлено, что решение о выплате годовых дивидендов в размере годового дивиденда и форме его выплаты по акциям принимается общим собранием акционеров. Размер годовых дивидендов не может быть больше рекомендованного Советом директоров Общества. Срок выплаты годовых дивидендов определяется решением общего собрания акционеров.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Согласно положениям пункта 16 Постановления N 19 в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов.

Поскольку общим собранием акционеров Общества 28.04.2014 принято решение о выплате дивидендов за 2013 год с установлением их размера и срока выплаты, которое Обществом исполнено не было, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объёме является законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы относительно вопроса подтверждения наличия у истца статуса акционера Общества, коллегия установила следующее.

В части 2 статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Права по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам эмитент осуществляет в отношении лиц, указанных в реестре.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона N 208-ФЗ в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 44 Закона N 208-ФЗ держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Ведение реестра акционеров Общества осуществляет ЗАО "ВТБ Регистратор", что подтверждается ответчиком.

В силу положений статьи 46 Закона N 208-ФЗ держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции представлена выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 12.05.2014, подтверждающая, что истцу принадлежат обыкновенные именные акции Общества в количестве 25 650 штук.

Доказательств, опровергающих наличие у истца статуса акционера Общества, материалы дела не содержат.

В то же время согласно части 2 статьи 44 Закона N 208-ФЗ Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества и в силу части 4 названной статьи не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Кроме того, выплата дивидендов согласно действующему законодательству не связана предварительным предоставлением акционером эмитенту соответствующей выписки. Следовательно, с учётом вышеизложенных положений Общество должно обеспечить наличие у него соответствующих сведений из реестра для целей исполнения решения общего собрания о выплате дивидендов.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.04.2015 по делу N А59-2815/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков