Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 19АП-3860/15

г. Воронеж

25 июня 2015 г.

Дело N А08-9876/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2015 по делу N А08-9876/2014 (судья Каверина М.П.), по иску Администрации Белгородского района (ИНН 3102003133, ОГРН 1023100508090) к Закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (ИНН 7816157915, ОГРН 1027807980991) о взыскании 3 222 475 руб. 20 коп.,

установил: ЗАО"ИКС 5 Недвижимость" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2015 по делу N А08-9876/2014.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что в качестве документов, приложенных к апелляционной жалобе, заявитель в приложении указал на документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и на квитанцию об отправке жалобы Администрации.

23.06.2015 Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, согласно которому документ об оплате государственной пошлины и квитанции об отправке жалобы Администрации, указанные в приложении к апелляционной жалобе, поступившей в суд, отсутствуют.

Таким образом, вопрос о возвращении ЗАО ИКС 5 Недвижимость" государственной пошлины судом не разрешается, поскольку заявителем не представлено доказательств ее уплаты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2015 по делу N А08-9876/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова