Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 11АП-5605/15

г. Самара

25 июня 2015 г.

Дело N А65-30304/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - представитель Ибрагимова А.А. по доверенности от 29.12.2014 г.,

от истца - представитель Кадырова Л.Р. по доверенности от 15.12.2014 г.,

от третьего лица - представитель Галицын Б.Б. по доверенности от 12.01.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан в зале N 4 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года, принятое по делу N А65-30304/2014 (судья Гумеров М.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад-Каскад", г. Казань, (ОГРН 1071690045811, ИНН 1655141678),

к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г. Казань, (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666),

при участии третьего лица - Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, г. Казань,

об обязании заключить договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад-Каскад", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г. Казань (далее - ответчик) об обязании заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения следующего объекта: 12-ти этажный 2-х секционный жилой дом со встроенными магазинами, косметологическим центром и подземной автостоянкой, расположенный на земельном участке площадью 2630 кв.м., кадастровый номер 16:50:011411:6 по адресу: г.Казань, ул.Павлюхина, 37, с установлением платы за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 51 109 руб. 46 коп.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил суд обязать заключить договор в течении 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление, последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу.

Участвующие в судебном заседании представители ответчика и третьего лица полагали возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем ООО "СтройГрад-Каскад" директором Семененко А.П., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2014. Отказ истца от иска подтвержден в судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 по делу N А65-30304/2014 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад-Каскад", г. Казань от иска к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г. Казань, (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) об обязании заключить договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года, принятое по делу N А65-30304/2014 отменить, производству по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад-Каскад", г. Казань из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению N 1048 от 17.11.2014 г. в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г. Казань, (ОГРН 1021602830370, ИНН 1653006666) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению N 203 от 16.04.2015 г. в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева