Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 11АП-7499/15 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - сроки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 11АП-7499/15

г.Самара

25 июня 2015 г.

Дело N А49-14666/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2015 по делу N А49-14666/2014 (судья Карпова Е.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Поволжье" (ИНН 5837023531, ОГРН1055803502842), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 5837022136, ОГРН 1045803504196), г.Пенза, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Гелиос" оставлена без движения на срок не позднее 24.06.2015 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение получено обществом 01.06.2015 и 02.06.2015, о чем свидетельствуют отметки на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N N 44312385745075 и 44312385745082.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Гелиос" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2015 по делу N А49-14666/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 11л.

Судья

В.С. Семушкин