Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-21520/15 (ключевые темы: списание денежных средств - оставление жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - доказательства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-21520/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40-181641/14

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО " Проектный центр Энерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2015 года по делу N А40-181641/14, принятое судьей О.В. Лихачевой (шифр судьи 14-1479)

по иску ЗАО "Институт автоматизации энергетических систем" к ООО "Проектный центр Энерго"

о взыскании 351 713,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный центр Энерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2015 года по делу N А40-181641/14.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалоба не подписана, к ней не приложены доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы, доказательства оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 19 мая 2015 года была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 19 июня 2015 года.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный центр Энерго" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

В.И. Тетюк