Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 15АП-8400/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - уведомление - ходатайство об ознакомлении с материалами дела - вещественные доказательства - исковое производство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 15АП-8400/15

город Ростов-на-Дону

25 июня 2015 г.

дело N А53-3866/2015

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1136195009532, ИНН 6163131890)

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.04.2015 по делу N А53-3866/2015

по иску индивидуального предпринимателя Головко Дениса Валерьевича (ОГРН 314618603600049, ИНН 616483413783)

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН 1136195009532, ИНН 6163131890)

о взыскании основной задолженности в размере 40 000 руб.,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 апелляционная жалоба "Меридиан" была оставлена без движения по основаниям, установленным частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.06.2015, и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их не устранения в указанный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из выписки из Единого реестра юридических лиц ООО "Меридиан" зарегистрировано по адресу: 344002, Ростовская область, ул. Темерницкая, д.58 корп.28/63 кв.59. По указанному адресу судом первой и апелляционной инстанции направлялись определения суда.

В соответствии с почтовым уведомлением N 34400286491511 копия определения суда апелляционной инстанции от 19.05.2015 получена ООО "Меридиан" 22.05.2015. Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик получал судебные акты суда первой инстанции по этому же адресу (уведомление N34400283834120 т.1 л.д. 36), а также направлял в суд первой инстанции ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д. 42-46). Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном разбирательстве, и имел возможность самостоятельно отслеживать апелляционную жалобу, в том числе в сети Интернет.

По состоянию на 24.06.2015 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В суд также не представлено ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Таким образом, апелляционная жалоба на электронном носителе не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 мая 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Ковалева