Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 10АП-4222/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А41-1131/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015 по делу N А41-1131/15, принятое судьей Уваровым А.О.,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") 22 697 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015 требование удовлетворено частично: с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 8 697 рублей 40 копеек основного долга и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Согласно справке о ДТП от 08.01.2012 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Васичкина О.И. при управлении автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак М408НУ68, застрахованным на момент столкновения в ООО "Росгосстрах" (полис ОСАГО ВВВ N 0564225503) причинены повреждения автомобилю "Форд", государственный регистрационный знак Н669ОО199, при управлении Поповым А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО.

Согласно отчету об оценке восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, стоимость ремонта с учетом износа составила 22 697 рублей 40 копеек.

Признав данный случай страховым и выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме 23 266 рублей, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с претензионным письмом в ООО "Росгосстрах".

Не урегулировав спор в досудебном порядке, ОСАО "Ингосстрах" 30.12.2014 обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования ОСАО "Ингосстрах" в части взыскания 14 000 из заявленных 22 697 рублей 40 копеек, суд первой инстанции указал на то, что 14 000 рублей ООО "Росгосстрах" уже оплатило ОСАО "Ингосстрах".

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьи 931 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По указанному ДТП (произошедшему 08.01.2012, участниками ДТП являются: виновник Васичкин О.И., транспортное средство виновника Volkswagen Passat, гос. номер М408НУ68; ТС потерпевшего Ford Rocus, гос. номер Н699ОО199) на основании требования, полученного от ОСАО "Ингосстрах", ООО "Росгосстрах" составило акт о страховом случае от 30.08.2013 N 0008484375-001 и со ссылкой на данный акт выплатило ОСАО "Ингосстрах" 14 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 30.09.2013 от 30.09.2013 N 701.

Ссылка ОСАО "Ингосстрах" (в обоснование несогласия с решением суда в части отказа во взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 14 000 рублей) на то, что ОСАО "Ингосстрах" учло данный платеж (14 000 рублей) по ДТП от 17.01.2012, отклоняется, поскольку, как следует из акта ООО "Росгосстрах" о страховом случае от 30.08.2013 N 0008484375-001 и платежного поручения от 30.09.2013 N 701, ООО "Росгосстрах" перечисляло этим платежным поручением ОСАО "Ингосстрах" указанные 14 000 рублей именно по ДТП от 08.01.2012.

Поэтому то обстоятельство, как ОСАО "Ингосстрах" учло данный платеж, не имело значения для разрешения спора.

Вывода суда первой инстанции являются правильными.

Из доводов ОСАО "Ингосстрах", материалов дела оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пункт 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2015 по делу N А41-1131/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.А. Немчинова