Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 10АП-4287/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А41-27356/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области - извещено, представитель не явился,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 16 "Малышок" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2015 по делу N А41-27356/11, принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 16 "Малышок" (далее - учреждение) недоимки по страховым взносам за 2010 года в размере 44 051 рублей 21 копееек, в том числе недоимку в размере 24 072 рублей 77 копеек в Пенсионный Фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии 8 766 рублей 13 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 8 309 рублей 34 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 6 997 рублей 30 копеек; пени в размере 19 978 рублей 44 копеек, в том числе пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии 15 003 рублей 67 копеек, пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии 1 880 рублей 94 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 196 рублей 19 копеек, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1 897 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2012 требования удовлетворены и 15.06.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 005178495.

В Арбитражный суд Московской области от пенсионного фонда 26.11.2013 поступил исполнительный лист серии АС N 005178495 с отметкой об его исполнении в полном объеме - 14.02.2013, указано должностное лицо Л.М. Пономаренко и проставлена гербовая печать пенсионного фонда.

Пенсионный фонд 03.02.2015 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А41-27356/2011 в связи с допущенной технической ошибкой, ссылаясь на то, что в настоящее время указанное решение суда не исполнено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2015 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе пенсионный фонд просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт о выдаче исполнительного листа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Кодекса принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу части 4 статьи 319 Кодекса по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист, если законом не установлено иное

Поскольку исполнительный лист серии АС N 005178495, выданный на основании решения суда первой инстанции по настоящему делу вернулся в адрес суда с печатью пенсионного фонда и отметкой об его исполнении в полном объеме - 14.02.2013, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи нового исполнительного листа, равно как и для вывода о том, что решение суда, действительно, не исполнено.

Из доводов пенсионного фонда, материалов дела оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2015 по делу N А41-27356/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.А. Немчинова