Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 11АП-9082/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Самарская область - повторное обращение - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 11АП-9082/15

г. Самара

26 июня 2015 г.

Дело N А55-8836/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы министерства промышленности и технологии Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2015 года по делу N А55-8836/2015 (судья Якимова О.Н.), принятое по заявлению министерства промышленности и технологии Самарской области, г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Редут", г.Самара,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и технологии Самарской области 23 июня 2015 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2015 года по делу N А55-8836/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2015 года по делу N А55-8836/2015 подана министерством промышленности и технологии Самарской области в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу министерства промышленности и технологии Самарской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при этом в случае пропуска срока на обжалование решения суда необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба министерства промышленности и технологии Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2015 года по делу N А55-8836/2015 и приложенные к ней документы - всего на 16 л.

Судья

Е.Г.Филиппова