Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 11АП-6130/15

г. Самара

25 июня 2015 г.

Дело N А55-21338/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Бобылевой А.А.,

от истца - представитель Босов А.В. (доверенность от 06.11.2014),

от ответчика - представитель Лаврентьев П.К. (доверенность от 24.11.2014),

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2015 года по делу N А55-21338/2014 (судья Носова Г.Г.),

по иску "Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (ОГРН 1106315001407, ИНН 6315630818), г.Самара,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Призма", г.Москва,

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма ОЛМИ 2000", Самарская область, Волжский район, пгт Смышляевка,

о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

"Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (далее - ответчик), с иском о взыскании:

1) задолженности по договору на предоставление кредитной N 797/12/12 от 21.12.2012 в размере 11013675 рублей 68 копейки, в том числе:

основного долга - 9 984 379 рублей 91 коп.;

просроченных процентов по ставке 13,75 % годовых - 913 981 рубль 08 коп.;

процентов по ставке 13,75 % годовых - 105 314 рубль 69 коп.;

штрафа - 10 000 рублей, обратив взыскание:

на имущественные права, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал", заложенные по договору залога имущественных прав N 797/12/12/3 от 21.12.2012:

Права требования в полном объеме Заимодавца по генеральному договору о факторинговом обслуживании N О33/Ф/БР от "06" ноября 2012 г., заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (Фактор) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (Клиент), в т.ч. права требования;

- общий лимит финансирования согласно протокола факторингового комитета N 88 от "01" ноября 2012 года - 4 500 000 рублей,

- размер комиссии за обработку документов по одному реестру в виде фиксированного сбора в размере 50 рублей,

- комиссия, начисляемая на сумму Первого платежа, начиная со дня, следующего за днем его перечисления, до дня зачисления Дебитором/Клиентом суммы уступленного Денежного требования на счет, указанный Фактором (включительно);

- 17,5 % годовых, при сроке до 90 календарных дней включительно;

- 20 % годовых, при сроке от 91 календарного дня включительно;

- Единовременная комиссия, начисляемая на сумму уступленного Денежного требования в дату расчета вознаграждения Фактора,

- дополнительная комиссия, уплачиваемая Клиентом Фактору сверх комиссии, в случае оплаты денежного требования после истечения срока оплаты, предусмотренного Контрактом, и единовременно начисляемая на сумму уступленного Денежного требования в дату расчета вознаграждения Фактора Залогодержателю известен срок финансирования и порядок погашения; -Отсрочка платежа по Контракту, заключенному с ООО "БазисЛогистик" - 45 календарных дней, льготный период 3 календарных дня.

Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в соответствии с договором залога 4 500 000 рублей.

Права требования в полном объеме Заимодавца по генеральному договору о факторинговом обслуживании N 034/Ф/БР от "06" ноября 2012 г., заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (Фактор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма ОЛМИ 2000" (Клиент), в т.ч. права требования:

- общий лимит финансирования согласно протокола факторингового комитета N 89 от "01" ноября 2012 года - 4 500 000 рублей,

- размер комиссии за обработку документов по одному реестру в виде фиксированного сбора в размере 50 рублей,

Комиссия, начисляемая на сумму Первого платежа, начиная со дня, следующего за днем его перечисления, до дня зачисления Дебитором/Клиентом суммы уступленного Денежного требования на счет, указанный Фактором (включительно);

17,5 % годовых, при сроке до 90 календарных дней включительно;

20% годовых, при сроке от 91 календарного дня включительно;

Единовременная комиссия, начисляемая на сумму уступленного Денежного требования в дату расчета вознаграждения Фактора.

Дополнительная комиссия, уплачиваемая Клиентом Фактору сверх комиссии, в случае оплаты Денежного требования после истечения срока оплаты, предусмотренного Контрактом, и единовременно начисляемая на сумму уступленного Денежного требования в дату расчета вознаграждения Фактора.

Залогодержателю известен срок финансирования и порядок погашения:

отсрочка платежа по Контракту, заключенному с ООО "БазисЛогистике - 45 календарных дней, льготный период 3 календарных дня.

Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в соответствии с договором залога 4 500 000 рублей.

2) Взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии N 251/12/11 от 23.05.2011 в размере 16 074 045 рублей 47 копейки, в том числе:

основного долга - 14 366 601 рубль 25 коп.;

процентов по ставке 45 % годовых - 1 697 444 рубля 22 коп.;

штрафа - 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" в пользу "Коммерческого Волжского социального банка (общество с ограниченной ответственностью)" взыскано 27 087 721 руб. 15 коп., в том числе: сумма задолженности по договору на предоставление кредитной линии N 797/12/12 от 21.12.2012 в размере 11 013 675 руб. 68 коп., из них: основной долг - 9 984 379 руб. 91 коп., просроченные проценты по ставке 13,75% годовых - 913 981 руб. 08 коп., проценты по ставке 13,75% годовых - 105 314 руб. 69 коп., штраф - 10 000 руб. 00 коп. сумма задолженности по договору на предоставление кредитной линии N 251/12/11 от 23.05.2011 в размере 16 074 045 руб. 47 коп., из них: основной долг - 14 366 601 руб. 25 коп., проценты по ставке 45% годовых- 1 697 444 руб. 22 коп., штраф - 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 27 087 721 руб. 15 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

По утверждению ответчика, истцом не представлено доказательств подтверждающих факт перечисления денежных средств ответчику, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2015 года по делу N А55-21338/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между "Коммерческим Волжским социальным банком (Обществом с ограниченной ответственностью)" заключен договор на предоставление кредитной линии N 797/12/12 с лимитом задолженности 10 000 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк выдал кредит в размере 9 984 379 руб. 91 коп. коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету N 45207810700000005419.

Согласно пункту 3.1 договора N 797/12/12 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2013 к договору N 797/12/12 кредитная линия, предоставленная Заемщику, обеспечивается залогом по договору залога имущественных прав N 797/12/12/3 от 15,01.2013.

В силу п.2.2.1 договора залога имущественных прав N 797/12/12/3 Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора залога имущественных прав N 797/12/12/3 залог прав обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору в полном объеме, определяемом на момент удовлетворения.

Согласно пункту 1.5, пункту 2.4.2 договора N 797/12/12 Заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование кредитом проценты в размере 13,75% годовых.

В соответствии с п. 5.3. договора при нарушении Заемщиком пункта 2.4.2.1. договора Банк имеет право взыскать штраф в размере 10 000 рублей (п. 5.3. Договора N 797/12/12).

Начиная с декабря 2013, заемщик прекратил производить платежи в счет погашения задолженности в связи с чем на основании п. 2.2.4. договора N 797/12/12 банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 28.08.2014 по договору на предоставление кредитной линии N 797/12/12 от 21.12.2012 составляет 11 013 675 руб. 68 коп..

Кроме этого, 23.05.2011 между "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество) ограниченной ответственностью)" и ООО "ВСБ-Капитал" заключен договор на предоставление кредитной линии N 25 1 /1 2/1 1 с лимитом задолженности в редакции дополнительного соглашения к нему N 1 от 24.06.2011: с 23.05.2011 по 23.06.2011 в размере 7 000 000 рублей; с 24.06.2011 по 30.06.2011 в размере 7 550 000 рублей; с 01.07.2011 по 31.07.2011 в размере 12 550 000 рублей; с 01.08.2011 по 22.05.2014 в размере 19 550 000 рублей.

Окончательный срок возврата кредита - 22.05.2014.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена, что подтверждается выпиской ссудному счету N 45207810900000000421.

Согласно пунктам 1.5, 2.4.2.1 договора N 251/12/11 Заемщик ежемесячно позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование кредитом процент размере 13,75% годовых.

В соответствии с п. 5.3. договора при нарушении Заемщиком п. 2.4.2.1 Договора Банк имеет право взыскать штраф размере 10 000 рублей.

Начиная с декабря 2013, заемщик прекратил производить платежи в счет погашения задолженности.

Общая сумма задолженности по состоянию на 28.08.2014 по договору на предоставление кредитной линии N 251/12/11 от 23.05.2011 составляет 16 074 045 руб. 47 коп.

Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 27 087 721 руб. 15 коп., в том числе:

по договору на предоставление кредитной линии N 797/12/12 от 21.12 2012 в размере

11 013 675 руб. 68 коп., из них: основной долг - 9 984 379 руб. 91 коп., просроченные проценты по ставке 13,75% годовых - 913 981 руб. 08 коп., проценты по ставке 13,75% годовых - 105 314 руб. 69 коп., штраф - 10 000 руб. 00 коп.;

по договору на предоставление кредитной линии N 251/12/11 от 23.05.2011 в размере 16 074 045 руб. 47 коп., из них: основной долг - 14 366 601 руб. 25 коп., проценты по ставке 45% годовых- 1 697 444 руб. 22 коп., штраф - 10 000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.

Установив, что факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, штрафу, подтверждены документально, тогда как документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика 27 087 721 руб. 15 коп. законными и обоснованными.

В силу п. 3.1 договора N 797/12/12 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2013 к договору N 797/12/12 кредитная линия, предоставленная заемщику, обеспечивается залогом по договору залога имущественных прав N 797/12/12/3 от 15.01.2013 на основании чего истец просит обратить взыскание на имущественные права, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал", заложенные по договору залога имущественных прав.

По условиям договора залога имущественных прав N 797/12/12/3 от 15.01.2013 залогодатель передает следующие имущественные права:

права требования в полном объеме Заимодавца по генеральному договору о факторинговом обслуживании N О33/Ф/БР от "06" ноября 2012 г., заключенному Обществом с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (Фактор) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРИЗМА" (Клиент) и по генеральному договору о факторинговом обслуживании N О34/Ф/БР от "06" ноября 2012 года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал" (Фактор) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма ОЛМИ 2 000" (Клиент).

Согласно пункту 1.4 Договора залога имущественных прав N 797/12/12/3 заложенные по настоящему договору права оценены сторонами на общую сумму 9 000 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска в части обращения взыскания на имущественные права, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ВСБ-Капитал", заложенные по договору залога имущественных прав, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 334 ГК РФ устанавливает право кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценив данный договор залога прав требования N 797/12/12/3 от 15.01.2013, суд установил, что предметом залога являются имущественные права залогодателя по договорам с третьими лицами.

Между тем, данные договора между заемщиком и третьими лицами в договоре залога не указаны и в материалы дела не предоставлены, не предусмотрен объем прав и обязательств заемщика, которые он принял на себя по согласованию с третьими лицами.

Судом первой инстанции также учтены временные рамки действия договора N 797/12/12/З от 15.01.2013 и дата заключения договора залога прав требования (через 24 дня после заключения договора на предоставление кредитной линии от 21.12.2012 г.), отсутствие доказательств наличия у заемщика прав требования к третьим лицам на момент заключения договора залога прав требования, а также на дату рассмотрения данного дела, в связи с исполнением заемщиком каких-либо обязательств, в материалы дела не представлено.

Установив, что заемщик не обладал имущественными правами ни на момент заключения договора залога прав требования N 797/12/12/З от 15.01.2013, ни в настоящее время, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора залога и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2015 года по делу N А55-21338/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина