Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 07АП-4486/15

г. Томск

26 июня 2015 г.

Дело N А45-22579/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева,

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Лупак

при участии в судебном заседании:

от истца: Турицыной Е.П., по доверенности от 05.11.2014 г.

от ответчиков: ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино" - Девяшина Н.В., по доверенности от 10.05.2014 г., Черкасовой О.П., по доверенности от 10.05.2014 г., ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) - без участия (извещено)

от третьего лица: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Куделя Е.В., служебное удостоверение

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Остров Сахалин" (N 07АП-4486/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2015 года по делу N А45-22579/2014 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1045401921179, ИНН 5405273291)

к ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) и ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино" (ОГРН 1115045002357, ИНН 5045049397),

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска,

об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи

УСТАНОВИЛ:

ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1045401921179, ИНН 5405273291) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) и ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино" об освобождении от ареста (исключении из описи) следующего имущества:

1. Производственные мойки из нержавеющей стали большой вместимости - 11 штук;

2. Баки для приготовления соусов - 7 штук;

3. Производственные мойки маленькие - 2 штуки;

4. Столы разделочные - 4 штуки;

5. Линия по закатке консервов - 1 штука;

6. Линия по закатке консервов - 1 штука;

7. Бочки из нержавеющей стали - 4 штуки;

8. Автоклав - 5 штук;

9. Сайра тихоокеанская натуральная - 60 коробок х 48 банок;

10. Сайра тихоокеанская натуральная - 60 коробок х 48 банок;

11. Сайра тихоокеанская натуральная - 70 коробок х 48 банок;

12. Семга натуральная - 60 коробок х 48 банок;

13. Сайра натуральная - 48 коробок х 48 банок;

14. Сайра тихоокеанская - 64 коробки х 48 банок;

15. Семга натуральная - 60 коробок х 48 банок;

16. Семга натуральная - 80 коробок х 48 банок;

17. Форель натуральная - 56 коробок х 48 банок;

18. Форель натуральная - 30 коробок х 48 банок;

19. Датер механический - 1 штука;

20. Автомоечный комплекс ELITECH - 1 штука;

21. Капуста морская сырье - 1000 х 25 кг;

22. Сахар-песок в мешках - 47 мешков х 50 кг;

23. Камеры видеонаблюдения - 12 штук.

Свои требования истец обосновал ссылкой на положения ст. 39 и ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876), был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Куделя Е.В.

Решением суда от 24.03.2015 г. (резолютивная часть объявлена 19.03.2015 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1045401921179, ИНН 5405273291) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что им были представлены все подтверждающие его права на спорное имущество документы; судебный пристав-исполнитель арестованное имущество описал кратко и зачастую некорректно, что затрудняет процесс доказывания его принадлежности; на момент ареста имущества ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) уже не занимало нежилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140; по мнению апеллянта на осмотренном товаре этикетки были наклеены после изъятия его со склада истца; судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы с целью проверки способа изготовления этикеток; логотип "Разгуляй" не опровергает принадлежность сахара истцу, поскольку он принадлежит фирме-производителю, а сахар был приобретен у перепродавца - ООО ТК "Сибирь-Сахар".

ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино", ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Куделя Е.В. представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями ее подателя не согласились, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) своего представителя в заседание суда не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои довод и требования по апелляционной жалобе по основаниям, в ней изложенным, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные истцом требования.

Представители ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино" и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Куделя Е.В. судебном заседании возражали против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах на нее.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 24.03.2015 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2014 г. по делу N А41-18779/14 с ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) в пользу ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино" было взыскано 5 780 379,16 руб. задолженности, 3 523 672,28 руб. пени и 69 520,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения судом выдан исполнительный лист.

19.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска в отношении должника - ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) было возбуждено исполнительное производство N 28160/14/54003-ИП, взыскателем по которому является ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино".

16.10.2014 г. по поручению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первомайскому району города Новосибирска в рамках указанного исполнительного производства были совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения в виде ареста имущества должника, о чем составлен акт от 16.10.2014 г. о наложении ареста (описи имущества) с передачей на ответственное хранение по месту нахождения имущества.

Опись и арест имущества произведены по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140.

Ссылаясь на то, что арестованное имущество принадлежит ему на праве собственности ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1045401921179, ИНН 5405273291), обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи, декларацию на товары, акт таможенного осмотра.

Также истец представил договор N 01/09-14 от 15.09.2014 г. аренды нежилого помещения по адресу: город Новосибирск, улица Первомайская, 140.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1045401921179, ИНН 5405273291) не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что собственником спорного имущества (законным владельцем или заинтересованным лицом) является именно он, напротив, материалами дела подтверждается принадлежность арестованного в ходе исполнительного производства имущества ответчику (должнику) - ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876).

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г., в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г., по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, ООО "Остров Сахалин" (истец, ОГРН 1045401921179, ИНН 5405273291) зарегистрировано по юридическому адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140.

ООО "Остров Сахалин" (ответчик, ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) зарегистрировано по юридическому адресу: г. Новосибирск, ул. Весенняя, 12А.

Из материалов дела следует, что оба юридических лица с одинаковым наименованием осуществляют свою деятельность по производству рыбных консервов по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140.

Так, данный адрес производства указан в договоре поставки между ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) и ООО "Силган Метал Пэкаджинг Ступино", в спецификациях к договору, в переписке сторон по вопросам отгрузки и доставки товара.

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело N А45-6980/2014 по иску ООО "Консервная компания" к ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) должнику по исполнительному производству,.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, установлено, что поставщик осуществлял доставку товара в адрес ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) также по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140.

Таким образом, по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140, находится фактическое производство ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876).

Кроме того, согласно материалам дела, по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140, находится производство ООО "Нептун", ООО "Молочный мир" и ООО "Меркурий".

Таким образом, доводы апеллянта о том, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Первомайская, 140 на момент ареста имущества находился только он, апелляционным судом отклоняются за его недоказанностью.

Представленные истцом в обоснование принадлежности ему арестованного имущества документы не содержат сведений, позволяющих идентифицировать указанное в них имущество с имуществом, на которое наложен арест, о чем обосновано указал суд первой инстанции.

В ходе назначенного арбитражным судом совместного осмотра товара, арестованного в рамках исполнительного производства и находящегося на ответственном хранении у представителя взыскателя, установлено, что товар имеет этикетки с нанесением на них маркировки, содержащей, в том числе, наименование покупателя - ООО "Остров Сахалин" ИНН 5402529876, что прямо свидетельствует о принадлежности арестованного товара должнику - ООО "Остров Сахалин" (ОГРН 1105476054045, ИНН 5402529876) и опровергает доводы истца о принадлежности спорного товара ему на праве собственности.

По результатам осмотра составлен акт осмотра товара от 03.03.2015 г.

Доводы о том, что на осмотренном товаре этикетки были наклеены после изъятия его со склада истца, отклоняются за недоказанностью.

Не принимается апелляционным судом и довод о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы с целью проверки способа изготовления этикеток, исходя, в том числе из поступивших ответов экспертных организаций.

Принадлежность истцу 49 мешков сахара последним не доказана ни представленными в материалы дела доказательствами, ни дополнительными доказательствами, приложенными к апелляционной жалобе.

Так, ни в каких документах не указано, что производителем сахара является фирма-производитель - компания "Разгуляй", в то время как представленный к осмотру арестованный сахар на всех мешках имеет логотип данной компании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 24 марта 2015 года по делу N А45-22579/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2015 года по делу N А45-22579/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк