Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 14АП-5298/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - приложения к документу - восстановление пропущенного срока - исчисление процессуальных сроков)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 14АП-5298/15

г. Вологда

26 июня 2015 г.

Дело N А05-3985/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2015 года по делу N А05-3985/2015 (судья Чурова А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11; ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2015 года по иску муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. Строителей, д. 20А; ОГРН 1062918000573, ИНН 2918007701) к Обществу о взыскании 943 258 руб. 42 коп. долга.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ определен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку окончанием процессуального срока, исчисляемого месяцами, считается соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения от 05.05.2015 истек 05.06.2015.

Согласно почтовому штемпелю на конверте со штрих-кодом 48013 апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 09.06.2015, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что ее податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает Обществу апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2015 года по делу N А05-3985/2015 (регистрационный номер 14АП-5298/2015) по юридическому адресу: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.;

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 05 мая 2015 года по делу N А05-3985/2015 на 3 л. в 1 экз.;

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

И.В. Кутузова