Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 09АП-22029/15

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А40-7795/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дипмедиа",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015,

по делу N А40-7795/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-54)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, 1А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дипмедиа" (ОГРН 1074025007330, адрес: 249039, Калужская область, г. Обнинск, ул. Кабицинская, д. 3)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анисимова О.В. по доверенности от 23.01.2015,

от ответчика: Скрипка С.С. по доверенности от 01.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дипмедиа" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2012 по 30.12.14 в размере 24.612 руб. 50 коп., неустойки с 07.01.2012 по 30.12.14 в размере 10.000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.04.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик оказывает услуги, предусмотренные указанным договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость услуг составляет 200 000,00 рублей, оплата которых производиться авансом в размере 50% (п. 5.2 договора), а остальные 50% в течение 3 дней после подписания акта об оказании услуг.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, истцом перечислен аванс в размере, предусмотренном в договоре.

17.01.2013 за исх. N 6573, 20.05.2013 за исх. N 2286 направил претензии с требованиями о возврате аванса в размере 100 000 рублей, как необоснованно удержанного ответчиком.

Пунктом 4.1 договора устанавливается, что указанный договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Вместе с тем, в указанных требованиях не отражено намерение истца о расторжении договора, в связи с чем, требование возврата аванса при действующем договоре не допустимо.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств того, что расторгнут договор, а также не опровергнуты доводы ответчика, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств перед истцом.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-7795/15 отменить.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, адрес: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дипмедиа" (ОГРН 1074025007330, адрес: 249039, Калужская область, г. Обнинск, ул. Кабицинская, д. 3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина